体育资讯10月26日讯 《电讯报》撰文指出，西甲迈阿密海外赛计划的流产，再次将西班牙足球内部的矛盾以及其与英超联赛在商业上的巨大差距暴露无遗。
尽管皇马与巴萨在迈阿密赛问题上立场对立，皇马反对并最终促成计划取消，巴萨则支持并感到失望。但文章认为，这两大巨头在更深层次的战略目标上依然一致：在榨干西班牙国内市场后，攫取外部收入以应对自身巨额债务，并将富有的英超视为共同的“敌人”或目标。
英媒分析，皇马与巴萨近年来虽是竞技死敌，但在场外，尤其是在对抗西甲主席特巴斯、推动欧洲超级联赛等问题上长期结盟。这种联盟的根源在于两家俱乐部相似的困境，都背负着巨额债务。皇马更是高达约30亿欧元；都面临会员制模式难以为继的未来；都需要通过出售未来收益如与美国投资公司的交易或冒险的“杠杆”操作来维持现状；都因翻新球场而进一步加重了财政负担。两位主席弗洛伦蒂诺和拉波尔塔都意识到，必须向外扩张以寻找新的收入来源。
然而，迈阿密赛事件也凸显了两家俱乐部关系的新变化。拉波尔塔为了寻求西甲财政规则的灵活性，与特巴斯的关系有所缓和，他对欧超的承诺似乎也在减弱，甚至开始向欧足联和由大巴黎主席纳赛尔领导的欧洲俱乐部协会示好，而后者与弗洛伦蒂诺关系紧张。一位熟悉两俱乐部高层的消息人士评论称：“随着巴萨财政状况变得更加稳定，他们可以更多地表达自己的观点，而不必再遵循皇马的路线。”
文章批评称，皇马和巴萨与其寄望于迈阿密赛这样的“噱头”，不如通过更公平的收入分配来提升西甲的整体吸引力。数据显示，2023-24赛季，巴萨和皇马的转播收入分别是1.63亿和1.6亿欧元，而收入第三的马竞仅1.18亿，排名靠后的塞维利亚、皇家社会等球队收入不到皇萨的一半。西甲复杂的分配规则，基于历史成绩和“社会影响力”即人气，严重向两大豪门倾斜，导致联赛缺乏竞技悬念。自2000-01赛季以来，仅瓦伦西亚和马竞各两次打破皇萨垄断，而同期英超、德甲和法甲分别产生了6、6、8个不同冠军。
文章最后指出，英超联赛之所以在全球范围内保持吸引力，其相对公平的收入分配机制1.8:1的最高最低收入比是关键因素之一。而西班牙两大巨头虽然一致嫉妒英超的财富，却始终联合反对在国内推行类似的公平分配方案。
