四胜一负结束世界杯资格赛，从结果来看中国女篮圆满完成任务；从过程来看，对比利时惨败、对捷克险翻车、对巴西大比分领先被追上，中国女篮并没有上届世界杯周期那样给人砍瓜切菜的爽感。
复古的三塔打法、“巨无霸”张子宇与所谓“现代篮球”格格不入、一些让人血压升高的比赛瞬间和场外争议发言，给本届比赛带来不小讨论。“现代篮球”似乎遥不可及，是中国篮球永远不可求的梦想状态。
如果我们草率把现代篮球等同于“简洁高效”的篮球，那么不妨通过这资格赛，看看我们球员的问题出在哪里？
本届资格赛女篮场均数据，张子宇以倒数第三的出场时间，用68%的惊人效率拿下了全队第三的场均11分和第二的+4.6
在讨论中锋问题之前，有一系列问题不得不先解答，那就是：
张子宇的存在是否让中国女篮在得分上“资不抵债”？
她在场上漏掉的三分是不是成为了比赛艰难的诱因之一？
我们是否可以把中国女篮无法打所谓“现代篮球”的责任归在她头上？
嗯……以上的问题答案，都是否定的。
有两组比较反直觉的数据：
五场资格赛面对中国女篮，对手共计出手三分131次命中43球，命中率为32.82%；
而张子宇在场时，对手共计出手三分36次仅仅命中8球，命中率为22.22%。
资格赛里，中国女篮共计出手三分116次命中36球，命中率为31.03%
但张子宇在场时，这一数据是出手21次命中7球，命中率为33.33%。
所以你看，出问题的不是张子宇。
对阵捷克最后，王思雨命中杀死比赛的三分之前，正是张子宇遭受夹击给了外线巨大的空位
有时我们往往会因为张子宇在场上太过突出而放大“张子宇上场就要被进三分”这一刻板印象。实际上就数据而言，张子宇并没有像俱乐部那样成为对面射手的八倍镜，反而张子宇在场对手三分命中率出现明显下降，而中国女篮三分效率并没有受到影响。
出现这个现象的原因有两个：
一是本届世界杯张子宇仅仅是作为第三中锋在衔接段登场，对手的替补阵容对三分的把握未必见得有首发那么大（在肉眼可见的未来，张子宇依旧会是这个定位）；
二是无论如何，入选中国女篮的球员都是整个中国篮球战术素养和执行力最好的一帮人，即便有时会出现赌博式抢断和失位的问题，中国女篮的联防质量也显然比山东女篮更好。
需要强调的是，尽管目前的张子宇存在诸如进攻手段单一、防守横移速度慢和没有背身手段等问题，但截至目前张子宇的国家队正式比赛中没有一场比赛正负值是负数，所以笃定张子宇上场就输分的人真是印象流啦……
当然，这并不代表我认为最后时刻比分僵持应该把张子宇放在场上，比如同样是对阵捷克最后这个联防直接站错导致对手投大空位三分的回合
那么如果出问题的不是张子宇，那出问题的是什么呢？
答案就是宫指导一直坚持的双塔。
我们手动做了一下统计，当“三大中锋”张子宇、韩旭、李月汝之中的两人同时在场时，对手三分球共计37投18中，命中率是惊人的48.65%……超出平均水平近16%。而整个资格赛，几乎就是一次开始实验、不太OK、完全失败、基本放弃双塔的过程。
我们可以从三大中锋打双塔的使用时间看出这个明显的趋势：
众所周知，李月汝和韩旭因为归国时间较晚导致了双塔只能在正赛实验。由于李月汝第一场状态不错、韩旭也依旧稳定，加上第一场后卫状态低迷和面对欧洲强队，女篮在第二场对阵比利时的比赛中甚至从首发就开始大量采用了双塔阵容——后续自然不必多说。
诚然，张子宇和韩旭同时在场的时候也有过这种精彩配合，但双塔阵容的配合属实是少了些
真正让宫指导在最后放弃在焦灼时使用双塔的直接原因在于第三场面对南苏丹，在这场比赛第四节领先接近20分的情况下中国女篮才派出了先是张子宇-韩旭，后是韩旭-李月汝的双塔，结果是在六分钟内被对手投出了一个五中四的三分……
这个球韩旭的联防位置太靠下，但上线三个人也犯了没有守好自己区域内的对位球员这个错误。这就是联防+双塔的问题所在，一旦稍有失误就是代价惨重
本届资格赛对手外线几乎人人都有一手顶人投篮或者半空位投篮的能力，这也使得中国女篮不下三场比赛出现被对面神经刀投懵的情况，与之对应的是我们的外线还并不具备这样的能力……亦或教练团队并不允许。
这几个球，一方面是我们防的确实有问题；另一方面是南苏丹的后卫是真敢投
韩旭回归后状态其实还行，但她大概并不适应打四号位，李月汝在遭遇伤病后除了第一场比赛以外能明显感受到身体状态和对抗能力差了太多，这几乎导致了中国女篮在这个世界杯周期的双塔实验都很难收获到想要的结果。
从另一个角度看，即便效果不好仍要尝试双塔的理由很简单：一是为了避免“三个中锋没水喝”的局面，双塔是最能兼顾锻炼新人和保障主力球员实力的方式，后三场双塔时间锐减直接导致了李月汝和张子宇上场时间的减少；二是双塔掩盖了中国女篮目前阵容的锋线进攻和篮板保护上的短板，在后卫三分投不开时，中国女篮只能依靠中锋在内线打开局面。
这场比赛前场篮板是捷克19比10中国，二次进攻是残忍的20-5，你怎能不怀念年轻的张茹和黄思静
我们再来看看锋线的问题。
有一个直观数据是中国女篮资格赛期间合计被对手在禁区抢下了63个进攻篮板和56次二次进攻得分，场均丢掉接近13个前场篮板。这一数据带来的糟糕影响直接体现在面对捷克时，最后六分钟还领先10分的中国女篮一度被对手三分钟追到了只差两分。
面对内线优势巨大的中国队，对手反而能获得更多进攻篮板——与之形成对比的是，在四年前世界杯正赛上，哪怕两次面对美国、遭遇内线碾压的主队澳大利亚这种水平远高于本届预选赛的对手且被爆了板，最后中国女篮场均也仅仅只丢掉11.6个进攻篮板。
哪怕你的中锋家底再厚实，三后卫漏板也是无法避免的问题
自从双塔实验破产以后，中国女篮场上最常规的阵容是三后卫+一锋线+一中锋，这是因为当前阵中没有一名锋线球员同时符合“足尺寸、状态好和有经验”这三个条件。这个阵容带来的问题我们没办法利用锋线球员的尺寸降低比赛节奏和保持防守强度。
两个中锋在篮下位置不好，旁边的另外两名队员看戏，结果就是被打了一个2+1
从去年开始罗欣棫的进步就很大，她作为可以领防外线的3D球员，战斗力确实在水准线以上，但问题是她注册身高只有186，加上在俱乐部也并不是以4号位见长（本赛季在江苏女篮场均16.1分3.4篮板）；张茹因为进攻能力和身体素质的下滑基本上是球队顺序比较靠后的选择，本届资格赛场均只打7分钟；陈明伶和唐子婷尺寸足够，但由于首次在国家队打正赛明显还存在经验不足、进攻手段仍需打磨和拉不开空间（两人联赛有投篮，但预选赛都没能投进一个三分）等问题。
在这种必须打三后卫的情况下，王思雨证明了自己依然是不可或缺的一份子
女篮的锋线球员或许都各有特点，但就眼下而言还存在各种问题，组合起来很难用。所以在下届奥运会前，我们很可能都没办法派出类似黄思静、杨力维、李梦、李月汝和王思雨这种上届世界杯最常用的首发，同时也是攻防兼备、有组织、有投篮和有突破的阵容了。
这种赶鸭子上架，球传不出去的三不沾在今年女篮出现的频率非常高，几乎场均两三个
最后是后卫的问题。
本届女篮在防守和投射的表现远不及过去。本届预选赛中国女篮场均失分73.8分、三分命中率31.93%，两项数据均远低于上届世界杯资格赛（场均失分70分、三分命中率49.4%）和世界杯正赛（场均失分62.5分、三分命中率38.5%）。
尽管三篮出身的杨舒予在场上的一部分得分选择压倒了传球，给人一种进攻选择不太好的印象；王思雨在比利时的强度上来后没有亮眼发挥，但不可否认的是，她俩几乎是整轮资格赛里唯二从头到尾保持了自己独立思考的后卫。
在比赛还剩下40秒领先5分，只有王思雨敢于在韩旭要球的情况下，假装压时间传球实则转身突破命中上篮
哪怕去年杨舒予也是一直以得分见长，在本届世界杯她能有这种视野和传球手法是一大进步（网上很多黑她不传球的镜头其实是尬黑，根本没有传球的角度）
女篮后卫并不是没有打出过精彩配合和高效的进攻，但问题在于随着赛程深入，一部分人变得照本宣科直到失去对节奏的掌控力，这个问题在前三场比赛格外明显。
在面对马里时，张曼曼连续三个回合利用类似的战术找到韩旭，后者连得7分，越投越远：
很简单的战术，一号位传球给五号位以后绕八字跑位并给五号位作掩护，五号位给四号位过度以后空切掩护投篮（单中锋的韩旭打得舒服多了）
教练组给出了一套固定解题思路以后，女篮球员总能执行力拉满并得到不错反馈。但篮球不是沙盘演习，没有万试万灵的战术手册和100%料敌机先的因果律武器，只有在对手做出原有既定战术以外的防守动作时，才是真正考验后卫功底的时候。
同样一场比赛当张子宇上场以后，我们的后卫就开始变得不会打球了，多次出现全员举着球观察位置消磨时间。这种没有三威胁的进攻方式则变成了对手眼里夹击和拷打内线大个子的信号，这恐怕也是为什么王思雨很多时候要和张子宇同上同下的原因。
实际上张曼曼和张子宇磨合得比和韩旭还久一点，这就是因为没有战术打底以后，球员陷入犹豫直接原地罚站
这种失误还体现在李月汝和后卫们的配合上，李月汝在场最常见布置就是让她在进攻端清空一侧背打得分。比如这个回合，原定计划显然是李月汝戈塔特掩护顺下，随后接球单打，但此时她和捷克中锋纠缠出了界，后卫依然选择了直接吊球给后者。
虽然裁判找补了一下，但显然这是一个糟糕的配合
在国家队里，王思雨和杨舒予的能力并不见得断档领先于其他人，而之所以发挥亮眼的关键在于，她们敢于在场上阅读比赛并做出自己的判断，而这恰好是其他后卫最大的缺陷。
关于中国女篮后卫普遍有两个误区，一是尽管内线是长板，但比赛都是外线先打开局面才能保证内线的火力——面对巴西，张曼曼和杨舒予先后开火让韩旭获得了大量油漆区单打的机会（全场13中8拿下22分）；
二是女子篮球动作速率低于男子篮球，加上中国女篮长期以来节奏偏慢，女篮后卫相比男子后卫需要做出更多攻的防决策和调整赛场打法。我们的后卫会面对大量战术板以外的情况，球队需要她们指挥队友做出正确决策。
教科书级别回合是2022年世界杯半决赛，王思雨抢断对手：
这都是球员们没有经过暂停布置的前提下，自己依靠战术嗅觉和执行力做出了最正确判断，这或许就是杨力维口中的“主观能动性”之一吧
金维娜底角空位三分不中。韩旭一路从屏幕外面狂奔到底线救球。因为韩旭回不去加上避免被打快攻，杨力维指挥金维娜就地一抢二挡住了澳大利亚后卫。但时间过去4秒，前锋博尔塔特只能自己接球并在教练和队友催促下运球过半场。中线的王思雨及时进行了延误、杨力维趁着对手后卫接球试图包夹，发现王思雨抢断直接快攻跟进。
反面教材体现在本届女篮后卫上就是在阵地进攻中，大量出现的停球思考和上线无效来回传导球，或许是因为我们的后卫迫于舆论压力而不敢做动作，就像张曼曼对阵巴西打出高光以后泪洒赛场；亦或是教练组在战术执行上有太多话语权，除杨和王外没人敢freestyle;再或者单纯只是因为第一次国家队之旅的水土不服……
这个好球几乎是陈玉婕面对捷克的一个缩影
无论如何，后卫线的这些问题在面对捷克和巴西时得到了一定程度的解决，我们能看到张曼曼和陈玉婕在场上打出了前三场几乎没有过的表现。这很大概率是教练组给球员后做了足够心理辅导的结果，但很可惜是最后一场比赛，我们无法得知这种改变面对世界杯正赛级别的对手时到底又能打出来多少。
张曼曼逐渐学会了利用掩护反向操作来得分，这也是极大的进步
回到开头那个问题，眼下这支中国女篮能打所谓“简洁高效”的“现代篮球”吗？
首先我并不知道什么是女子篮球所谓的“现代化”，如果现代等于去年日本篮球的那种“小快灵”，那更合理的推断其实是日本因为选材重新遭遇了身材问题，又不得不打那种命悬一线的搏命篮球，所以可以看到，这次日本女篮的世界杯晋级道路要比我们困难得多（结果被他们一搅反而挤掉了加拿大，也不知道算好事还是坏事）。
其次，如果全队能拉开空间就是现代篮球，那么韩旭、李月汝已经具备了这种能力，难道再踢掉张子宇，眼前中国女篮是不是就已经在打现代篮球了？——但如你所见，即便韩旭有足够的速度和射程，我们的双塔依然不成立，而不打双塔，我们翻遍阵容其实也找不到一个合适的四号位——我们的问题实际上和张子宇关系不大，中国队最大的矛盾是天赋集中在一个位置，宫指导绞尽脑汁也找不到一个能把最高数值的球员捏和成最高团队战斗力的办法，最后也只得放弃双塔。
最后，如果能赢的篮球就是现代篮球，那又怎么保证只有一种篮球是现代的呢？还是说上个世界杯周期我们很现代，四年后突然就寻秦记了？
现在我们就是八强的水平，更新换代，谁也别想太多
美国以下，前12是一个集团，相互差距都不明显，然后塞尔维亚和加拿大这次还没进世界杯，所以中国队这次的目标大概就是保8，争4就看缘分了
就资格赛来看，中国女篮在每个阶段都存在各种短板和亟待加强之处，上述很多问题都不是几个月集训或者几场热身赛之后，成效就立竿见影的。
2022年中国女篮到达了顶峰，如同所有竞技体育一样，被人研究、球员下滑和跌入谷底是不可避免的。
与其念经一样信奉什么现代化篮球就是解决问题的灵丹妙药，还不如回归那质朴的八个字：
“解放思想，实事求是”。
欢迎大家来我们的微信公众号“后体工队长”看看，有更多NBA、CBA相关考古、评论和人物内容>>
（文/刘晨光）
