体育资讯12月20日讯 法国劳工法庭近期做出判决，勒令巴黎支付拖欠姆巴佩的薪资和奖金6100万欧，《马卡报》邀请了两位资深法律专家对此进行了解读。
这次判决的核心结果是什么？巴黎必须立刻付钱吗？
卡洛斯·乌尔塔多： 巴黎圣日耳曼被判支付给姆巴佩的金额对应的是拖欠的工资和奖金。 法庭下令“临时执行”判决。这意味着即便巴黎圣日耳曼决定上诉，他们也必须先向姆巴佩支付这笔钱。此外，法庭还命令巴黎圣日耳曼在其官网上公示这份判决书。
巴黎圣日耳曼一直声称姆巴佩曾“口头承诺”放弃这笔钱，为什么法庭不予采信？
泽维尔·萨尔瓦托雷： 理论上，口头协议在法国法律下是有效的。但在实践中，证明其存在是非常困难的。 法国最高法院通常会驳回此类主张，因为雇主往往无法提供确凿证据证明该协议的存在。在这种情况下，法庭的逻辑很可能是认定该承诺不存在，或者证据不足。
姆巴佩的所有诉求都得到支持了吗？
卡洛斯·乌尔塔多： 没有。姆巴佩关于将定期合同重新定性为无限期合同的请求被驳回了，他关于遭受“精神骚扰”的指控也未获支持。 巴黎圣日耳曼方面曾试图以“失去机会”（未能出售姆巴佩赚取转会费）为由索赔，但这也被驳回，因为这种机会必须是真实且严重的，而非假设性的。
巴黎圣日耳曼上诉的前景如何？
泽维尔·萨尔瓦托雷： 巴黎圣日耳曼很可能会上诉，但这并非没有风险。 在上诉中，情况可能会变得对巴黎圣日耳曼更糟。上诉法院可能会认为，初审中驳回的姆巴佩的其他诉求，如精神赔偿等，其实应该被支持。
卡洛斯·乌尔塔多： 虽然很难确切预测，但主流观点认为巴黎圣日耳曼胜诉的可能性很低。 这是继法国职业足球联盟上诉委员会之后，第二个裁定支持姆巴佩的权威机构。当冲突闹上法庭时，口头承诺的分量很轻，起决定作用的几乎总是白纸黑字。
这个案例会给足球界带来什么改变？
卡洛斯·乌尔塔多： 这个案例应该会推动合同起草更加严谨。 未来的趋势是，俱乐部和球员会更精确地定义奖金、忠诚金和离队条款，并书面记录任何协议。很多纠纷的根源都在于合同对义务的规定不清晰，或者双方依赖于非正式的口头保证。
